Crossfire HD4850 - MàJ->Bench Crysis Q6600 @ stock

dex · Message non lu par **dex** » 30 déc. 2008, 00:03

Jolie retour qui va intéresser pas mal de monde vu le prix des HD4850.

Le cpu à 80°C en full c'était pas la température de l'un des 4 cores ?
Vivement le noctua en tout cas.

Sinon je suis assez étonné du résultat obtenue avec le cpu@stock + CF par rapport aux autres résultats, je l'aurai vu plus vers les 15000 enfin ça me paraitrai plus logique. Si tu pouvais le refaire pour vérifier à l'occaz.
En 1280*1024 gpu limited ça me semble pas vraiment possible.

+1 pour le bench de crysis, très pratique car moins long que 3DM06 et en plus ça test dans un vrai jeu. Par contre faut savoir qu'il prend les options graphiques du jeu (résolution, détails, AA ...) donc faut pas les changer entre 2 benchs.

Pour les records, ils ne vont pas se priver d'un tri sli (au prix que ça coûte...), mais c'est vraiment le proc qui fait le gros du boulot sous 3DMark!

C'est vrai que 3DM06 aime beaucoup les gros cpu et notamment les quad core mais entre une 8800gt et une gtx280 avec le même cpu, le score évolue vraiment.

Clem1 · Message non lu par **Clem1** » 30 déc. 2008, 00:15

Effectivement le CPU à 80, j'ai pris la temp du core le plus chaud, car la température du CPU reportée par SpeedFan est moins élevée et plus farfelue à mon avis...

Oué c'est pas faux en 1280*1024, j'y avait pas pensé de ne pas pouvoir être limité pas le GPU... au temps pour moi.

Dés que je ré-installe Crysis, je balance le bench

Vous voulez en quelles résolutions? (1280*1024, 1440*900, 1680*1050, 1920*1200, ça ira? :d )
Par contre, pas ce soir, j'ai déjà passé plus de 4h à rédiger ce feed correctement, je pense avoir le temps demain par contre.

Je referais le test sous 3DMarks avec le proc stock, mais l'ayant déjà fait une fois auparavant, j'avais obtenu un score similaire, je ne me suis pas inquiété.

Merci à tous pour vos réponses

dex · Message non lu par **dex** » 30 déc. 2008, 00:57

Je referais le test sous 3DMarks avec le proc stock, mais l'ayant déjà fait une fois auparavant, j'avais obtenu un score similaire, je ne me suis pas inquiété.

Si tu obtiens 2 fois le même score avec les même réglages c'est que c'est bon. Si c'était le score avec l'oc du cpu qui était "bizarre" ça pourrait venir d'un problème de stabilité mais en fréquence standard il y a pas de risque.

Vous voulez en quelles résolutions? (1280*1024, 1440*900, 1680*1050, 1920*1200, ça ira? :d )

Si t'es motivé pour faire 2 résolutions genre 1280 et 1920 ça fera comme les pros

mais déjà une ça sera très bien.

Clem1 · Message non lu par **Clem1** » 30 déc. 2008, 08:14

Ok je referais un test pour chaque résultat que j'ai eu pour voir si c'est cohérent.
Il n'y a que pour le test à 3GHz en CrossFire que j'avais déjà fait le test qui me donnait 16216 ou un truc comme ça (un peu moins que celui que j'ai obtenu lors du feed).

J'refais un 3DMark aussi en 1920 ou juste en "In Game"?

thom986 · Message non lu par **thom986** » 30 déc. 2008, 11:54

Superbe retour

Déjà une HD4850 c'est sympa alors deux ça doit plus que poutré.

Clem1 · Message non lu par **Clem1** » 30 déc. 2008, 16:39

Oué ça poutre bien, mais je veux encore plus lool

Non juste pour dire que pour les test "In Game", je me limiterai aux FPS puisque les température seront similaires à quelques degrés près.

dex · Message non lu par **dex** » 30 déc. 2008, 17:43

Clem1 a écrit : Il n'y a que pour le test à 3GHz en CrossFire que j'avais déjà fait le test qui me donnait 16216 ou un truc comme ça (un peu moins que celui que j'ai obtenu lors du feed).

J'refais un 3DMark aussi en 1920 ou juste en "In Game"?

Ok ben si tu peux refaire juste celui avec cpu@stock +CF ça serait cool.
C'est pas vraiment utile un 3DMark dans une autre résolution que 1280*1024, le bench crysis sera plus intéressant, en fin c'est mon avis.

miap · Message non lu par **miap** » 30 déc. 2008, 17:51

sympa le ptit retour. éé kickalaplusgrosse ?

en tout cas jolie score, vivement que tu pousse un peut plus ton q6600.

sinon j'attend les resultats ingame car les bench c sympa mais sa fait pas tout

Ineluki · Message non lu par **Ineluki** » 30 déc. 2008, 19:10

Clem1 a écrit : Pour le rangement du boitier, l'astuce, tu enlève tous tes câbles puis tu remets tout un par un en faisant bien passer derrière, c'est long, mais le résultat est là

Hmm?

Derrière quoi? Pas compris, mais ça m'intéresse

dex · Message non lu par **dex** » 30 déc. 2008, 19:20

Ineluki a écrit :
Clem1 a écrit : Pour le rangement du boitier, l'astuce, tu enlève tous tes câbles puis tu remets tout un par un en faisant bien passer derrière, c'est long, mais le résultat est là
Hmm? Derrière quoi? Pas compris, mais ça m'intéresse

Derrière la carte mère mais c'est pas possible sur tous les boitier.

miap · Message non lu par **miap** » 30 déc. 2008, 21:01

malheureusement
se qui est sur c'est que ma prochaine alim elle sera modulaire car c'est fou le nombre de fils qui ne servent pas.

ou alors essayer de passer les cables sous la carte mere, mais bon courage

gaffe aux CC

c'est comme miap avec sont cf de 3850 256mo y gagne 2000 points dans le bench et rien dans les jeux

ba il a avait un gain mais 256mo de mémoire

faut que je ressaye avec mon e8400 bien cloker pour voir la difference mais il me reste qu'une seule carte et je la vend la semaine prochaine , ENFIN. sinon il me reste un E2160

Clem1 · Message non lu par **Clem1** » 30 déc. 2008, 22:11

Alors je suis en train de faire les benchs sous Crysis, c'est long, j'viens de finir les tests avec le proc @ stock.
J'attaque les benchs @ 3GHz.

Pour le rangement des câbles, c'est simple, juste le câble pour mon ventilo arrière passe sous la carte mère, et encore, c'est parce que j'y ai pensé quand j'ai monté ma config.
Mais sinon tout le reste est caché dans les baies lecteurs et derrière les baies lecteurs.
Après, faut trouver les astuces de son boitier, j'ai eu avant celui-là, un boitier noname "tunning" et j'ai réussi à ranger mes câbles dedans.

Le boitier actuel avec les câbles camouflés:

Clem1 · Message non lu par **Clem1** » 31 déc. 2008, 09:17

J'ai fini les tests hier soir. Je suis en train de mettre en forme les données sous Excel puis je fais quelques graphiques.

Je post dans la semaine, mais surement pas ce soir, j'aurais pas le temps.
Mais l'attente sera récompensée ne vous inquiétez pas

Typhon · Message non lu par **Typhon** » 31 déc. 2008, 12:03

Clem1 a écrit :J'ai fini les tests hier soir. Je suis en train de mettre en forme les données sous Excel puis je fais quelques graphiques.

Je post dans la semaine, mais surement pas ce soir, j'aurais pas le temps.
Mais l'attente sera récompensée ne vous inquiétez pas

bin on va attendre alors, mais avec impatience quand même

Clem1 · Message non lu par **Clem1** » 01 janv. 2009, 20:33

Test "final" publié.

J'ai pas calculé le temps total passé dessus, mais j'lai fait pour vous (et pour voir si j'avais fait une bonne affaire).

C'est clairement pas une carte pour jouer en AA 8x. Mais bon on peut déjà jouer dans de très bonnes conditions en 1920*1200.