Optimisation PC

Grimfist · Message non lu par **Grimfist** » 11 févr. 2009, 14:28

Bon alors je me suis déicidé pour l'alim ce sera l'Antec, pour la carte graphique la Sapphire HD 4670 en 512Mb ou 1Go je sais pas si cela changeras beacoup de choses, j'aimerais bien savoir si la 1 Go vaut vraiment le coup pour 10 roros de plus.
Aussi pour le choix du proc j'hésite entre ces deux modèles:
http://www.cdiscount.com/informatique/c ... &numpage=1
http://www.cdiscount.com/informatique/c ... &numpage=1

Donc si vous pourriez éclairer ma lanterne ça serait cool

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 11 févr. 2009, 15:58

1 Go de RAM sur une CG, c'est utile si t'as un grd écran, un 24" au moins, sinon, non, reste sur 512 MO

Grimfist · Message non lu par **Grimfist** » 11 févr. 2009, 16:04

Ben je vais ptètre le brancher sur ma télé donc bon, ce serais plus utile et sinon pour le processeur ?

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 11 févr. 2009, 16:11

ben vu le peu de différence, la version en 3.1Ghz serait mieux...

Fanfan_pgm · Message non lu par **Fanfan_pgm** » 11 févr. 2009, 17:03

Il me semble que le 6400 est plus performant en jeu mais moins dans les logiciels, surtout qu'il faut une carte am2+ pour bénéficier du max des perfs du 7750.

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 11 févr. 2009, 17:14

pour les jeux, ce qui est sollicité, c'est la carte graphique, le processeur doit être conséquent, mais c"'est pas un proc qui fer que le jeu tournera plus ou moins bien...

en tout cas, le mieux est celui qui a la fréquence la plus élevée...2,7Ghz contre, 3.1 Ghz...

Fanfan_pgm · Message non lu par **Fanfan_pgm** » 11 févr. 2009, 17:29

JE sias bien que c'est la cg l'élément essentiel mais le proc y joue tout de même un rôle, et il faut bien départager les deux proc...
Sinon ce n'est pas toujours la fréquence la plus élevé qui est forcément le plus performant, un e5200 est plus performant que le 6400... pourtant à une fréquence infèrieur.

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 11 févr. 2009, 17:35

ils ont autant de mémoire cache l'un comme l'autre...
donc à moins d'une gravure plus fine,....
c'est vrai qu'il y a peu d'élément, (et j'ai mêm découvert il y a peu que Cdiscount donne quelques fois des éléments érronés sur les composants...
donc tu as peut être raison, mais avec le peu de données qu'on a, c'est mon avis...
maintenant, avec d'autres données, ça peu changer, comme tu dis...

Grimfist · Message non lu par **Grimfist** » 11 févr. 2009, 18:32

Moi sur ma carte c'est du 940 AM2. Donc apparemment ce serait plus pour la 3.1Ghz mais je vais encore faire les comparaisons entre les deux proc

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 11 févr. 2009, 19:21

essaye de trouver des ref plus complètes si tu veux vraiment le meilleur, cdiscount, c'est pas les plus précis...

Grimfist · Message non lu par **Grimfist** » 11 févr. 2009, 20:00

J'ai fait des recherches et c'est le 6000+ qui l'emporte

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 11 févr. 2009, 20:01

tu peux nous faire part de tes recherches STP?

Grimfist · Message non lu par **Grimfist** » 11 févr. 2009, 20:09

Alors le 6000+ en 89W est le plus intéressant sur le plan des performances en logiciels et en jeux que le 7750 qui est plus gourmand. Les deux sont en fabrication 65 NM donc c'est déja un bon point positif et au niveau de la mémoire cache c'est exactement la même.
Donc pour une différence de 3€ en général, il faut pas hésiter à prendre le 6000+

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 11 févr. 2009, 20:39

ok, merci,
en faite ce que je voulais c'est si t'avais un peu plus de caractéristiques à nous présenter, même en donnant des liens...
sinon, merci de l'info...