Nouvelle config!!!

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 24 sept. 2009, 20:15

El_Mafiou a écrit :Le I7 860 est aussi performant et moins cher, c'est pour cela que le 920 est appelé à disparaitre...

même intel parle déjà se la fin de vie du i7 920...

un truc de fou

miap · Message non lu par **miap** » 24 sept. 2009, 22:54

Quand pensez-vous?

que c'est pas mal

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 24 sept. 2009, 22:57

miap a écrit :
Quand pensez-vous?
que c'est pas mal

+1

azerty666 · Message non lu par **azerty666** » 26 sept. 2009, 12:15

azerty666 a écrit :• Mémoire : G.Skill 4Go ( 2*2Go ) 1600MHz

Je viens de remarquer un pb avant même d'avoir reçu les pièces, une erreur de ma part

.

Je viens de voir que Intel recommandé une tension de voltage de 1.65V pour la memoire or les barrettes que j'ai commandé sont d'après le constructeur : "Voltages de certification 1,80 V"

Faut-il que je les changent?

Merci

azerty666 · Message non lu par **azerty666** » 12 oct. 2009, 21:59

Voila j'ai monté ma config!!!

Encore merci de votre aide!!
Je vais essayé de vous faire un retour des que j'aurais un peu de temps, je mets mon indice de performance sous Windows 7, je sais pas trop a quoi ca correspond

J'ai le Disque Dur qui me plombe ma note

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 12 oct. 2009, 22:02

Sa ne veut pas dire grand chose l'indice de perf vista. Pour le DD c'est normal car il faut un SSD pour etre a 7 et un bon.
Fait plutot un test 3D mark c'est plus utile

azerty666 · Message non lu par **azerty666** » 12 oct. 2009, 22:55

c'est fait

3Dmark 06 : 16141 mais je sais toujours pas a quoi ca correspond

drakonbill · Message non lu par **drakonbill** » 12 oct. 2009, 23:09

heu c'est pas normal je fais pareil avec mon c2quad + hd4870 en principe tu dois viser minimum 17 000

règle bien en 1280*1024 , filtre "optimal" , AA aucun et regarde ce que tu fais avec ça

clement26104 · Message non lu par **clement26104** » 12 oct. 2009, 23:15

Oè mais ton Q9550 est a 3.4Ghz

drakonbill · Message non lu par **drakonbill** » 12 oct. 2009, 23:25

Il a un i5 qui est au minimum aussi performant qu'un q9550 stock, voir 5% de mieux, 16000 pts je les fait à 3.1Ghz en plus, à 3.4ghz c'est plus 16400-500, il a une hd4890 qui devrait augmenter considérablement son score

Kilou · Message non lu par **Kilou** » 13 oct. 2009, 00:02

3d mark 06 est ptet pas très bien optimisé pour les i5 ( je dis ca mais je sais pas )

Faudrait comparer les 3 score et que dragon fasse un test avec tout @ stock

azerty666 · Message non lu par **azerty666** » 13 oct. 2009, 09:04

clement26104 a écrit :Sa ne veut pas dire grand chose l'indice de perf vista. Pour le DD c'est normal car il faut un SSD pour etre a 7 et un bon.
Fait plutot un test 3D mark c'est plus utile

Je suis sous Windows 7

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 13 oct. 2009, 10:02

ben oui, ces gros nul, vista s'arrete à 5.9, c'est la note max sous vista (ha ces noobs)

golgot13 · Message non lu par **golgot13** » 13 oct. 2009, 11:24

Avec mon i5 sous 3Dmarks06 : 19545

SM 2.0 : 7823
SM 3.0 : 10165
CPU : 4490

fabdcn · Message non lu par **fabdcn** » 13 oct. 2009, 11:40

golgot13 a écrit :Avec mon i5 sous 3Dmarks06 : 19545

SM 2.0 : 7823
SM 3.0 : 10165
CPU : 4490

ben plutot bien
bon résultat en jeu alors...
sympa